http://www.chogabje.com/board/column/view.asp?C_IDX=81084&C_CC=BC
2018. 12. 20.メディアウォッチ
経済史学」イオヨン」（主な内容抜粋）
現在、国内の研究者のほとんどは、日本末期1939年9月から1945年8月15日までの約6年間、日本に渡った72万人の朝鮮人労働者すべてが日本に強制的に連れて行かれ「奴隷労働」をしたと主張している。このように、国内の学界が踏襲する「強制連行」、「強制労働」説は北朝鮮を祖国にここ在日同胞集団朝鮮総連から始まった。「強制連行」という嘘は1965年の日韓国交正常化であり、北朝鮮が包囲・孤立することを懸念していた朝鮮総連系朝鮮大学教員、朴慶植氏が最初に扇動したものである。
朴慶植氏が1965年に書いた本のタイトルは「朝鮮人強制連行の記録」である。この本の内容は、過去50年間、韓国の政府機関、教育機関、言論界、文化界全般に影響を及ぼし、韓国人の一般常識として定着した。「強制連行」という歴史歪曲は、韓国の反日民族主義を作り出すために非常に重要な役割をした。
<強制以外の自発的選択... 日本は当時、朝鮮青年たちに「ロマン」>
「徴用」は1944年9月以来の最も長く保持1945年4月ごろまでの約8ヶ月の間に短期間の間に進行されただけで、徴用と形で日本に行った朝鮮人は約10万人ほどだ。徴用以前は1939年9月から「募集」が開始され、1942年2月からは「官斡旋」という形で朝鮮人労働者が日本に渡っになった。「募集」と「官斡旋」には、法律的強制がなかったので、朝鮮人は応じなければやめで日本がこれら処罰することができなかった。
日本での労働は朝鮮人の自発的な選択に任せられた。興味深いことに、多くの朝鮮人は、密航ブローカーに高額の金額を与え、小さな船に命を頼ったまま日本に密航しようとした。日本は当時、朝鮮青年たちに一つの「ロマン」だった。日本に動員された72万人の朝鮮人のうち、約64％が炭鉱、金属の鉱山に配置されたが、ほとんどの農村出身だった、彼らは地下に深く入る鉱山労働を恐れるしかなかったので、多くの朝鮮人たちは、より安全で良い仕事を見つける逃げることもした。
戦争中労務動員は時期的に見ても人員的に見ても、徴用後逃走現象などを勘案すれば、朝鮮の労務動員は強制連行と言えることができないものであり、実際に当時「強制連行」、「強制徴用」という言葉さえ使わなかった。
<全国民対象に反日民族主義鼓吹... でたらめのような妄想>
韓国には一枚の日本人の写真が朝鮮人徴用労働者に変身さ広がっている。
問題の写真は、1926年9月9日、日本の旭川新聞に掲載されたもので、北海道土木建設現場に監禁されたまま強制労働に苦しんでいた日本人たちの写真である。写真の中に込められた日本人は皆、肋骨だけやせこけである。これらの日本人の写真が現在韓国では「朝鮮人労働者」たちがどのよう激しい苦難を経験したかどうかを示すために使用される材料として活用されている。
昨年7月に誠信女子大ジョギョンハクグァソ・ギョンドク教授は、日本政府の不当な行為を発表する目的で、米国ニューヨークのタイムズスクエアの電光掲示板には、写真を掲げた。また、釜山に位置する国立一斉強制動員の歴史観の朝鮮人追悼塔後もこの写真が付いている。
さらにこの写真は、国内のほとんどの韓国史教科書にも載っている。特に民主労総、ハンノチョン、挺対協などが主導する「日帝下強制徴用労働者上のインストール推進委員会」は、この日本人の写真をモデルに、国内のあちこちに「労働者賞」の設置を進めている。私たちは、米国にまで行って、日本人を韓国人だと広告しながら、私たちが日本人たちにこうされたと第3者に無茶な宣伝をした形になってしまった。学校だけでなく、全国民を対象に反日民族主義を鼓吹すること、それには何を得ることができるかどうか、全くでたらめのような妄想としていないことができない。
<賃金は成果給、差別のない同じシステム... 朝鮮人が日本人より賃金の高い場合も多く>
日本に渡った朝鮮人たちが強制的に奴隷のように働いたというのが現在の学界の一般的な意見であり、国民の常識になった。強制連行を初めて主張した朴慶植は「多くは、一日20時間であったが、賃金は現金で与えず、すべて貯金させて送金は到底考えられないレベルであり、自分一人暮らすも難しいレベルだった」と述べた。
また朴慶植は、「朝鮮人の賃金自体が日本の労働者の半分にしかならない」と
主張した。「朝鮮人は炭鉱の坑内労働のように、最も過酷な労働に苦しめられ、音‧リンチと監禁が日常だった」とも話した。これらの通説は、歴史歪曲を超え捏造レベルである。
反日種族主義の立場に基づいて行われた韓国の研究、そしていわゆる日本の良心的な知識人社会団体の主張は歴史的事実と全く違う。賃金は、通常の支払いされ、強制貯蓄が明らかあったが、それは日本人も同じだった。賃金は、基本的に日本人と同じように成果給だったので、朝鮮人が日本人より賃金が高い場合も非常に多かった。
日本人よりも賃金が低い場合は、ほとんどの朝鮮人が炭鉱作業の経験がなかったの生産量が日本人より少なかったからである。音のような前近代的な形態の労務管理がなくはなかったが、これは日本人にも同じだった。
朝鮮人労働者の生活は非常に自由だった。夜明かし花札を打って睡眠をのさばっ勤務が終わると、市内に出て飲み過ぎをして、その次の日仕事ができない場合が多く、一部の人は、朝鮮の女性たちと一緒にお酒がある特別な慰安所というところで給料をすべて使い果たしするほど彼らは自由だった。
<朝鮮人だけ危険な場所に強制配置？事実と全く異なり... 反日に基づい無知のソチ>
炭鉱では、ギャングの外側ではなく、ギャング内、一団でも最も難しく危険である、すなわち、打撃を照らす「採炭部」、
トンネルを掘る」カキ陳腐」、トンネルが崩れないように木材などで構造物を作る」地主婦」のようなところに朝鮮人を強制的に配置したという主張がある。しかし、これは全く事実と違う。まず、多くの人が証言することを、「日本人と同じ場所で一緒に作業した」とした。日本人と朝鮮人が一緒に作業するのにどのように朝鮮人だけ難しく、危険な仕事をすることができるだろうか。
鉱業技術の歴史を見ても、これらの主張は全く根拠がない。1930年頃から、日本の炭鉱では「機械化」と「障壁式採炭」という大きな技術革新があった。「障壁式採炭」と「機械化」が導入されると、労働者は機械の知識、機械操縦法訓練、高い作業熟練度などが要求されたと説明した。しかし、朝鮮人は機械に慣れず、日本人に比べて作業熟練度が低かったので、朝鮮人たちだけで作業アクションを構成することは不可能だった。またブラスト式採炭（ダイナマイトなどを利用）が活性化し、日本の鉱山会社の立場では、より熟練した人材が必要になった。
労働環境における民族差別という主張は、多くの経験者たちの証言とは反対になる。炭鉱の無知、また当時の技術の無知、そして反日主義的先入観に基づく主張は事実に合致せず、論理的にもふさわしくないない。
<朝鮮人の死亡率の高いのは事実だが、民族差別からはない>
朝鮮人炭鉱労働者の死亡‧負傷率が日本人よりも高いということは事実だが、「朝鮮人差別」による結果ではない。反日民族主義に陥った研究者が主張する作業上‧作業の配置上の民族差別を主張し、提示する根拠は、産業災害率、すなわち作業中の死亡率と負傷率にあり、朝鮮人の方が日本人よりもはるかに高かったという点だ。しかし、朝鮮人産業災害率の原因は、「朝鮮人差別」に起因したものではない。当時の戦争を行うた日本は、炭鉱の炭鉱作業員‧カキ陳腐‧地主婦など、労働強度とリスクの高いところで働いていた丈夫な日本の若年層を戦場に徴兵したが空席を埋めたのが朝鮮人青年だった。のために、朝鮮人産業災害率が高く現れたのは当然である。
当時炭鉱作業員‧カキ陳腐‧か主婦職種に従事する日本人の割合は38％程度に過ぎなかったが、朝鮮人は70％以上であった。その結果、朝鮮人の死亡率が高くなったのだ。朝鮮人の死亡率や負傷率が日本人よりも高いのは、朝鮮人が実行するタスクの性質上避けられない側面がある。結論として朝鮮人災害率が高いのは人為的な民族差別ではなく、炭鉱の労働需要と朝鮮の労働供給が合致した自然な結果であった。
2018. 12. 20.メディアウォッチ
経済史学」イオヨン」（主な内容抜粋）
現在、国内の研究者のほとんどは、日本末期1939年9月から1945年8月15日までの約6年間、日本に渡った72万人の朝鮮人労働者すべてが日本に強制的に連れて行かれ「奴隷労働」をしたと主張している。このように、国内の学界が踏襲する「強制連行」、「強制労働」説は北朝鮮を祖国にここ在日同胞集団朝鮮総連から始まった。「強制連行」という嘘は1965年の日韓国交正常化であり、北朝鮮が包囲・孤立することを懸念していた朝鮮総連系朝鮮大学教員、朴慶植氏が最初に扇動したものである。
朴慶植氏が1965年に書いた本のタイトルは「朝鮮人強制連行の記録」である。この本の内容は、過去50年間、韓国の政府機関、教育機関、言論界、文化界全般に影響を及ぼし、韓国人の一般常識として定着した。「強制連行」という歴史歪曲は、韓国の反日民族主義を作り出すために非常に重要な役割をした。
<強制以外の自発的選択... 日本は当時、朝鮮青年たちに「ロマン」>
「徴用」は1944年9月以来の最も長く保持1945年4月ごろまでの約8ヶ月の間に短期間の間に進行されただけで、徴用と形で日本に行った朝鮮人は約10万人ほどだ。徴用以前は1939年9月から「募集」が開始され、1942年2月からは「官斡旋」という形で朝鮮人労働者が日本に渡っになった。「募集」と「官斡旋」には、法律的強制がなかったので、朝鮮人は応じなければやめで日本がこれら処罰することができなかった。
日本での労働は朝鮮人の自発的な選択に任せられた。興味深いことに、多くの朝鮮人は、密航ブローカーに高額の金額を与え、小さな船に命を頼ったまま日本に密航しようとした。日本は当時、朝鮮青年たちに一つの「ロマン」だった。日本に動員された72万人の朝鮮人のうち、約64％が炭鉱、金属の鉱山に配置されたが、ほとんどの農村出身だった、彼らは地下に深く入る鉱山労働を恐れるしかなかったので、多くの朝鮮人たちは、より安全で良い仕事を見つける逃げることもした。
戦争中労務動員は時期的に見ても人員的に見ても、徴用後逃走現象などを勘案すれば、朝鮮の労務動員は強制連行と言えることができないものであり、実際に当時「強制連行」、「強制徴用」という言葉さえ使わなかった。
<全国民対象に反日民族主義鼓吹... でたらめのような妄想>
韓国には一枚の日本人の写真が朝鮮人徴用労働者に変身さ広がっている。
問題の写真は、1926年9月9日、日本の旭川新聞に掲載されたもので、北海道土木建設現場に監禁されたまま強制労働に苦しんでいた日本人たちの写真である。写真の中に込められた日本人は皆、肋骨だけやせこけである。これらの日本人の写真が現在韓国では「朝鮮人労働者」たちがどのよう激しい苦難を経験したかどうかを示すために使用される材料として活用されている。
昨年7月に誠信女子大ジョギョンハクグァソ・ギョンドク教授は、日本政府の不当な行為を発表する目的で、米国ニューヨークのタイムズスクエアの電光掲示板には、写真を掲げた。また、釜山に位置する国立一斉強制動員の歴史観の朝鮮人追悼塔後もこの写真が付いている。
さらにこの写真は、国内のほとんどの韓国史教科書にも載っている。特に民主労総、ハンノチョン、挺対協などが主導する「日帝下強制徴用労働者上のインストール推進委員会」は、この日本人の写真をモデルに、国内のあちこちに「労働者賞」の設置を進めている。私たちは、米国にまで行って、日本人を韓国人だと広告しながら、私たちが日本人たちにこうされたと第3者に無茶な宣伝をした形になってしまった。学校だけでなく、全国民を対象に反日民族主義を鼓吹すること、それには何を得ることができるかどうか、全くでたらめのような妄想としていないことができない。
<賃金は成果給、差別のない同じシステム... 朝鮮人が日本人より賃金の高い場合も多く>
日本に渡った朝鮮人たちが強制的に奴隷のように働いたというのが現在の学界の一般的な意見であり、国民の常識になった。強制連行を初めて主張した朴慶植は「多くは、一日20時間であったが、賃金は現金で与えず、すべて貯金させて送金は到底考えられないレベルであり、自分一人暮らすも難しいレベルだった」と述べた。
また朴慶植は、「朝鮮人の賃金自体が日本の労働者の半分にしかならない」と
主張した。「朝鮮人は炭鉱の坑内労働のように、最も過酷な労働に苦しめられ、音‧リンチと監禁が日常だった」とも話した。これらの通説は、歴史歪曲を超え捏造レベルである。
反日種族主義の立場に基づいて行われた韓国の研究、そしていわゆる日本の良心的な知識人社会団体の主張は歴史的事実と全く違う。賃金は、通常の支払いされ、強制貯蓄が明らかあったが、それは日本人も同じだった。賃金は、基本的に日本人と同じように成果給だったので、朝鮮人が日本人より賃金が高い場合も非常に多かった。
日本人よりも賃金が低い場合は、ほとんどの朝鮮人が炭鉱作業の経験がなかったの生産量が日本人より少なかったからである。音のような前近代的な形態の労務管理がなくはなかったが、これは日本人にも同じだった。
朝鮮人労働者の生活は非常に自由だった。夜明かし花札を打って睡眠をのさばっ勤務が終わると、市内に出て飲み過ぎをして、その次の日仕事ができない場合が多く、一部の人は、朝鮮の女性たちと一緒にお酒がある特別な慰安所というところで給料をすべて使い果たしするほど彼らは自由だった。
<朝鮮人だけ危険な場所に強制配置？事実と全く異なり... 反日に基づい無知のソチ>
炭鉱では、ギャングの外側ではなく、ギャング内、一団でも最も難しく危険である、すなわち、打撃を照らす「採炭部」、
トンネルを掘る」カキ陳腐」、トンネルが崩れないように木材などで構造物を作る」地主婦」のようなところに朝鮮人を強制的に配置したという主張がある。しかし、これは全く事実と違う。まず、多くの人が証言することを、「日本人と同じ場所で一緒に作業した」とした。日本人と朝鮮人が一緒に作業するのにどのように朝鮮人だけ難しく、危険な仕事をすることができるだろうか。
鉱業技術の歴史を見ても、これらの主張は全く根拠がない。1930年頃から、日本の炭鉱では「機械化」と「障壁式採炭」という大きな技術革新があった。「障壁式採炭」と「機械化」が導入されると、労働者は機械の知識、機械操縦法訓練、高い作業熟練度などが要求されたと説明した。しかし、朝鮮人は機械に慣れず、日本人に比べて作業熟練度が低かったので、朝鮮人たちだけで作業アクションを構成することは不可能だった。またブラスト式採炭（ダイナマイトなどを利用）が活性化し、日本の鉱山会社の立場では、より熟練した人材が必要になった。
労働環境における民族差別という主張は、多くの経験者たちの証言とは反対になる。炭鉱の無知、また当時の技術の無知、そして反日主義的先入観に基づく主張は事実に合致せず、論理的にもふさわしくないない。
<朝鮮人の死亡率の高いのは事実だが、民族差別からはない>
朝鮮人炭鉱労働者の死亡‧負傷率が日本人よりも高いということは事実だが、「朝鮮人差別」による結果ではない。反日民族主義に陥った研究者が主張する作業上‧作業の配置上の民族差別を主張し、提示する根拠は、産業災害率、すなわち作業中の死亡率と負傷率にあり、朝鮮人の方が日本人よりもはるかに高かったという点だ。しかし、朝鮮人産業災害率の原因は、「朝鮮人差別」に起因したものではない。当時の戦争を行うた日本は、炭鉱の炭鉱作業員‧カキ陳腐‧地主婦など、労働強度とリスクの高いところで働いていた丈夫な日本の若年層を戦場に徴兵したが空席を埋めたのが朝鮮人青年だった。のために、朝鮮人産業災害率が高く現れたのは当然である。
当時炭鉱作業員‧カキ陳腐‧か主婦職種に従事する日本人の割合は38％程度に過ぎなかったが、朝鮮人は70％以上であった。その結果、朝鮮人の死亡率が高くなったのだ。朝鮮人の死亡率や負傷率が日本人よりも高いのは、朝鮮人が実行するタスクの性質上避けられない側面がある。結論として朝鮮人災害率が高いのは人為的な民族差別ではなく、炭鉱の労働需要と朝鮮の労働供給が合致した自然な結果であった。
コメントする